ЭРА ЛОЖНЫХ УСТАНОВОК, ИЛИ ОТКАЗ ОТ СТЕРЕОТИПОВ?
Время этнических партий прошло? Это наиболее
часто встречающаяся тема, которая длительное время вдалбливается в
подсознание русского избирателя, причем достаточно успешно. Об этом
говорилось не раз. Как и о том, что это не соответствует положению
этнических партий в Евросоюзе, и Европе в целом. Показателен пример с
венграми в Словакии, где есть закон об ограничении применения
венгерского языка. Однако, венгры пошли на выборы, проголосовали
за Венгерскую партию, провели ее в парламент, и как следствие, в
правительство страны.
Персонификация политики, или одного политика представляют как олицетворение сил добра, другого как сил зла.
Значительная
часть избирателей делится на сторонников, желающих успехов тому, или
другому политику, не особенно задумываясь о последствиях своего выбора,
голосования. Ситуация напоминает поведение людей во время захватывающих
футбольных матчей, когда население делится на болельщиков той, или иной
команды. Закончится матч, ну погрустят одни, порадуются другие пару
дней, и все вернутся к повседневной жизни на которую результат матча
никак не повлияет.
Другое дело – выборы. Вряд ли кто станет спорить, что их итоги на
повседневную жизнь оказывают очень большое влияние. Но в момент
голосования об этом обычно не думают. На первом месте для этих людей
символ, а многие очень важные проблемы отступают в день выборов на
задний план.
Из двух зол выбираем меньшее. Люди очень часто
произносят именно эту фразу, когда их спрашивают «почему ты так
голосовал?» Но не могут ответить на вопрос, а зачем надо голосовать за
зло, хоть и за меньшее?
Пока русские партии не объединятся, голосовать за них не буду.
Когда говоришь, что русские партии объединились еще в 2002 году и в
стране есть только одна Русская партия, тогда в ход идет очередной
внедряемый в русское сознание стереотип.
Голосовать надо за программу, а не за русских. Так
обычно говорят эстонские партии, и их «русскоязычные» члены партии.
Последние особенно заинтересованы, чтобы не было никакого шевеления на
русском политическом фланге, ибо боятся потерять избирателей. Этот
аргумент особенно эффективен среди тех избирателей, кто программу
Русской партии в глаза не видел. А программа есть, это программа
действий, которая отвечает на вызовы, которые стоят и ставятся перед
русской общиной.
Чтобы голос не пропал, голосовать надо за парламентские партии.
Кому это выгодно – ясно каждому. Парламентским партиям. Но задумаемся,
что выиграла русская община в результате десятилетнего голосования за
центристов. Может государство обучило всех русских эстонскому языку и
освободило от давления языковой инспекции? Может они сохранили
образование на русском языке? А может быть число русских находящихся за
чертой, или на грани бедности, сократилось? Нет. Большинство безработных
– русские, Большинство – наркоманов – русские. По кому больней всего
ударил кризис? Вопросы эти можно задавать долго. Вывод – один. Голоса,
которые члены русской общины все эти годы отдавали центристам, пропали.
Да, некоторые центристы с русскими фамилиями смогли себя
реализовать, благодаря голосам, которые получает на выборах Сависаар. Но
что толку от их самореализации русской общине, чье положение продолжает
ухудшаться?
Голосовать не пойду, все равно ничего не изменится. Это стереотип напоминает те два слова, о которые разбиваются многие аргументы «И чё?».
А между тем, именно изменится! Нужен пример?
Недавно в одной из республик бывшего СССР проходил референдум по
изменению конституции. Решение принимается простым большинством
проголосовавших. Референдум считается состоявшимся, если в нем приняли
участие не менее трети избирателей. Из-за крайне низкой явки референдум
провалился, но простой подсчет подсказывает, что для изменения
конституции было достаточно голосов 16,7 процента имеющих право голоса.
Политика входит в фазу, когда решения принимаются меньшинством, а
пассивное большинство четыре года считает что все вокруг, кроме него,
виноваты.
Но ставки сделаны. Пора делать выводы. Очередные выборы в парламент в марте 2011 года. Следующие – только в 2015!
Заметим, в Эстонии нет порога явки избирателей на выборы, независимо от явки выборы всегда считаются состоявшимися.
Местные выборы 2009 года. Таллин.
Центристы набрали 53,57% голосов проголосовавших избирателей. Процент
явки составил 65,74. Таким образом, в Таллине центристы правят имея
поддержку только 35,2 % зарегистрированных избирателей.
34,26% зарегистрированных избирателей на выборы не пришли.
Парламентские выборы 2007 года.
Правящая коалиция (Reformierakond + IRL) набрала 45,7%. Процент явки
составил 61,91%. Таким образом, правящая в стране коалиция опирается на
поддержку только 28,29% зарегистрированных избирателей.
38% зарегистрированных избирателей на выборы не пришли.
Выборы в Европарламент 2009 года.
Шесть депутатов избраны благодаря поддержке 88,1% проголосовавших.
Процент явки составил 43,9%. Таким образом, они опираются на поддержку
только 38, 7% зарегистрированных избирателей.
Пять депутатов из шести были избраны по партийным спискам благодаря
62,3% проголосовавших. Таким образом, они опираются на поддержку только
27,34% зарегистрированных избирателей.
56,1% зарегистрированных избирателей на выборы не пришли.
И, наконец, народное голосование по присоединению к Евросоюзу и дополнению Основного Закона 2003 года.
Народное голосование одобрило вынесенные вопросы большинством в
66,83% голосов проголосовавших. Процент явки составил 64,06%. Таким
образом, решение принято голосами 42,81% зарегистрированных
избирателей.
35,94% зарегистрированных избирателей на голосование не пришли.
Вы можете бросить вызов стереотипам!
В Евросоюзе имеет хождение поговорка: